买卖合同纠纷 （2014）喀中民初字第125号

本案的争议焦点为：原告东方汇公司主张被告伟良房地产公司支付货款6430792.83元及利息损失4437247.05元有何事实及法律依据。合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告东方汇公司与被告伟良房地产公司签订的《钢材购销合同书》依法成立，且不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，该合同合法有效。现原告主张被告尚6430792.83元货款未付，庭审中其提供的是一组出库单、三组收货单，从上述证据来看，2012年4月9日原告公司的出库单、2012年5月6日-5月19日的送货单以及2012年5月13日-5月19日的送货单上的收货人签名均系不同人员所签，送货单上也无被告单位的公章，上述送货单上无法核实签收人的身份。但庭审后原告东方汇公司提供了一份2012年8月31日的确认单，确认单上记载了被告伟良房地产公司采购原告东方汇公司钢材1305.261吨，合计金额6430792.83元，该确认单上有被告伟良房地产公司的盖章确认，因伟良房地产公司未到庭参加庭审，也未提供书面答辩解释为何盖章的原因，结合原告对交易过程的陈述，从保护交易的角度出发，本院认为原告提供的确认单应

本案的争议焦点为：原告东方汇公司主张被告伟良房地产公司支付货款6430792.83元及利息损失4437247.05元有何事实及法律依据。合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告东方汇公司与被告伟良房地产公司签订的《钢材购销合同书》依法成立，且不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，该合同合法有效。现原告主张被告尚6430792.83元货款未付，庭审中其提供的是一组出库单、三组收货单，从上述证据来看，2012年4月9日原告公司的出库单、2012年5月6日-5月19日的送货单以及2012年5月13日-5月19日的送货单上的收货人签名均系不同人员所签，送货单上也无被

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀中民初字第125号原告：新疆东方汇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑A座8单元05室。法定代表人：杨玉秋，该公司董事长。委托代理人：杨海涛，该公司员工。被告：新疆伟良房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦二十一楼2111室。法定代表人：张伟良，该公司经理。原告新疆东方汇商贸有限公……