生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2650号

当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。原审依据查明的事实及在案证据，认定高红英“右下唇挫裂伤，右眶周，颏下挫伤”的伤害结果系胡明光造成，依据双方过错大小确定各自对损害结果所应承担的责任及赔付的数额，于法有据。上诉人高红英对此不服，坚持要求被上诉人胡明光承担全部赔偿责任。然本院认为，上诉人既未能就被上诉人存在完全过错提供确凿的证据予以佐证；亦未能提供新证据推翻原审所作的责任分担，故本院对其该主张难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高红英负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　罡代理审判员　黄　亮代理审判员　王江峰二〇一四年十二月十八日书　记　员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。原审依据查明的事实及在案证据，认定高红英“右下唇挫裂伤，右眶周，颏下挫伤”的伤害结果系胡明光造成，依据双方过错大小确定各自对损害结果所应承担的责任及赔付的数额，于法有据。上诉人高红英对此不服，坚持要求被上诉人胡明光承担全部赔偿责任。然本院认为，上诉人既未能就被上诉人存在完全过错提供确凿的证据予以佐证；亦未能提供新证据推翻原审所作的责任分担，故本院对其该主张难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2650号上诉人（原审原告）高红英。被上诉人（原审被告）胡明光。上诉人高红英因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高红英、胡明光分别居住于本市天潼路XXX弄XXX号底层、28号底层，……