保险纠纷 （2014）南民二终字第00372号

在孙丽投保时，上诉人阳光财险南阳支公司即应对承保车辆的种类、实际状况、是否具有保险价值进行严格审查，孙丽依约缴纳保费后，双方当事人由此建立的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，上诉人现认为承包车辆不属保险合同约定的赔偿范围，未提供有效的证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，拖运费属于被上诉人财产损失范围，阳光财险南阳支公司应依约赔付。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和证据，故对其的上诉请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　屈云华审判员　　周　飞审判员　　李路明二〇一四年五月十五日书记员　　王　勇

在孙丽投保时，上诉人阳光财险南阳支公司即应对承保车辆的种类、实际状况、是否具有保险价值进行严格审查，孙丽依约缴纳保费后，双方当事人由此建立的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，上诉人现认为承包车辆不属保险合同约定的赔偿范围，未提供有效的证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，拖运费属于被上诉人财产损失范围，阳光财险南阳支公司应依约赔付。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和证据，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00372号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人刘迎春，任该公司经理。委托代理人张兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙丽，女。委托代理人郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人孙丽保险合同纠纷一案，方城县人民法院于2013年……