挂靠经营合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第08819号

王建兵与鸿腾鑫达公司签署的合同书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同履行过程中，鸿腾鑫达公司提出要求王建兵交纳保证金，合同书中未约定该事项，由于王建兵不同意交纳保证金，双方对该问题无法达成一致，导致合同无法继续履行。一审法院以鸿腾鑫达公司不予归还车辆行驶本的行为导致王建兵合同目的无法实现为由判令解除合同的处理并无不妥。同时，合同书中并未对合同履行期限作出明确约定。关于鸿腾鑫达公司要求王建兵支付违约金、挂靠费的上诉请求，由于其未在一审中提出反诉，二审中双方亦未达成和解，以上请求鸿腾鑫达公司可另行解决。综上，鸿腾鑫达公司的上诉理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由北京鸿腾鑫达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费70元，由北京鸿腾鑫达商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　刘　　　　　茵代理审判员　尚　　晓　　茜代理审判员　金　　　　　伟二〇一

王建兵与鸿腾鑫达公司签署的合同书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同履行过程中，鸿腾鑫达公司提出要求王建兵交纳保证金，合同书中未约定该事项，由于王建兵不同意交纳保证金，双方对该问题无法达成一致，导致合同无法继续履行。一审法院以鸿腾鑫达公司不予归还车辆行驶本的行为导致王建兵合同目的无法实现为由判令解除合同的处理并无不妥。同时，合同书中并未对合同履行期限作出明确约定。关于鸿腾鑫达公司要求王建兵支付违约金、挂靠费的上诉请求，由于其未在一审中提出反诉，二审中双方亦未达成和解，以上请求鸿腾鑫达公司可另行解决。综上，鸿腾鑫达公司的上诉理由及请求，缺乏事实和法律依据，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08819号上诉人（原审被告）北京鸿腾鑫达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼2单元301。法定代表人郝庆利，总经理。委托代理人原信兵，男，1988年2月6日出生。委托代理人刘国强，男，1977年7月25日出生。被上诉人（原审原告）王建兵，男，1986年11月14日出生。上诉人北京鸿腾鑫达商贸有限公司（以下……