执行异议之诉 （2020）辽05民再44号

本案为执行异议之诉，审理方向应围绕案外人韩东伟对案涉房屋是否享有实体权利及该权利能否排除执行法院的强制执行行为进行。现案外人韩东伟主张其依据《抵房协议》取得案涉房屋相关权利，对此，应予查明案外人韩东伟是否依据《抵房协议》取得并实际占有案涉房屋。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。对此，应向执行案件中被执行人孔令军释明相关法律规定，并根据孔令军对案外人异议的述辩主张确定孔令军在本案中的诉讼地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽05民终1136号民事判决和本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3386号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 （此页无正文） 审判长　张　路 审判员　赵丽梓 审判员　谢添禛 二〇二一年一月二十五日 书记员　叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉

本案为执行异议之诉，审理方向应围绕案外人韩东伟对案涉房屋是否享有实体权利及该权利能否排除执行法院的强制执行行为进行。现案外人韩东伟主张其依据《抵房协议》取得案涉房屋相关权利，对此，应予查明案外人韩东伟是否依据《抵房协议》取得并实际占有案涉房屋。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。对此，应向执行案件中被执行人孔令军释明相关法律规定，并根据孔令军对案外人异议的述辩主张确定孔令军在本案中的诉讼地位。依照《中华

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再44号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩东伟，男，1977年9月2日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍玉法，男，1974年1月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。 再审申请人韩东伟与被申请人鲍玉法……