民间借贷纠纷 （2011）浙温商终字第25号

被告赖美英向原告收取款项合计180000元，有还款期限的约定，经结算后确认利息的利率计算方式及起始时间，符合民间借贷法律关系构成要件，应作民间借贷法律关系认定，并依法予以保护。被告主张双方为委托关系，因被告赖美英单方与湖北襄樊市鼎泰房产开发公司发生款项来往关系，与原告不存在借贷关系合意，故对被告主张的本案双方为委托关系及不存在借贷关系的辩解，缺乏证据证明，不予采信。原告主张按月利率4%计算利息，已超出法定的保护范围，从借款之日起至2008年12月31日止，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2009年1月1日起按月利率2%计算，在未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的范围，予以准许。借款系被告夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，原告有权向其夫妻双方主张权利，即由两被告共同偿还。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于201

被告赖美英向原告收取款项合计180000元，有还款期限的约定，经结算后确认利息的利率计算方式及起始时间，符合民间借贷法律关系构成要件，应作民间借贷法律关系认定，并依法予以保护。被告主张双方为委托关系，因被告赖美英单方与湖北襄樊市鼎泰房产开发公司发生款项来往关系，与原告不存在借贷关系合意，故对被告主张的本案双方为委托关系及不存在借贷关系的辩解，缺乏证据证明，不予采信。原告主张按月利率4%计算利息，已超出法定的保护范围，从借款之日起至2008年12月31日止，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2009年1月1日起按月利率2%计算，在未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的范

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第25号上诉人（原审被告）：赖美英。上诉人（原审被告）：毛信动。上列二上诉人委托代理人：毛定儒。被上诉人（原审原告）：刘德良。委托代理人：龚志峰。上诉人赖美英、毛信动因与被上诉人刘德良民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2010）温泰商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，依法组成由审判员马俏担……