提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤07民终934号

本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点在于：一、梁艳英与案外人张某甲签订的《协议书》是否有效；二、本案骏景五金厂是否承担赔偿责任。关于焦点一的问题。因为骏景五金厂是依法成立的个体工商户，经营者为张清花。案外人张某甲以“开平市某甲镇某乙橡胶厂”与梁艳英签订的《协议书》，并不是本案骏景五金厂与梁艳英签订的《协议书》。退一步讲，即使案外人张某甲代表骏景五金厂与梁艳英签订该《协议书》，也没有经骏景五金厂的经营者张清花的委托授权与梁艳英签订的《协议书》，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”的规定，张某甲与梁艳英签订该《协议书》，张某甲没有代理权，也没有经骏景五金厂的经营者张清花的追认。因此，案外人张某甲与梁艳英签订的《协议书》无效，无效的民事行为对双方没有法律的约束力。关于焦点二的问题。梁艳英在骏景五金厂工作期间造成的伤害，有梁艳英提供的诊断证明书、出院小结、病案、住院、门诊医疗收费发票予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的有关

本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点在于：一、梁艳英与案外人张某甲签订的《协议书》是否有效；二、本案骏景五金厂是否承担赔偿责任。关于焦点一的问题。因为骏景五金厂是依法成立的个体工商户，经营者为张清花。案外人张某甲以“开平市某甲镇某乙橡胶厂”与梁艳英签订的《协议书》，并不是本案骏景五金厂与梁艳英签订的《协议书》。退一步讲，即使案外人张某甲代表骏景五金厂与梁艳英签订该《协议书》，也没有经骏景五金厂的经营者张清花的委托授权与梁艳英签订的《协议书》，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”的规定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终934号上诉人（原审被告）：开平市某甲镇骏景五金厂。经营者：张清花。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁艳英。委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。上诉人开平市某甲镇骏景五金厂（以下简称“骏景五金厂”）因与被上诉人梁艳英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤07……