生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）菏民申字第143号

王召见、司翠娇之子王蒽霖在涉案水坑处溺亡，并主张涉案水坑是由吴修聘、吴春荣、吴庆根的选铁船在选铁过程中所形成，王召见、司翠娇提交了鄄城县公安局左营派出所对刘某某、王某某、徐某某、李某某的询问笔录及证人石某、李某甲一审庭审证言等予以证实。吴修聘、吴春荣、吴庆根自认曾在事发地附近进行过选铁作业，但否认造成王蒽霖溺亡的水坑是由其选铁船选铁作业所形成并提交了河南省范县公证处出具的公证书一份，用以证明选铁作业是在黄河主河道内河水急流地带，逆水缓慢移动，并不是在黄河滩选铁。公证书只是对选铁船作业现场的记载，无法证明吴修聘、吴春荣、吴庆根的选铁船在黄河河道内选铁后形成的水坑待河水退去水坑显露在黄河河滩上的客观情况。吴修聘、吴春荣、吴庆根未能提供证据证明涉案水坑不是其三人选铁形成的，二审法院认定王召见、司翠娇提交的证据的证明力明显大于吴修聘等三人提交的证据的证明力，进而认定造成王蒽霖死亡的水坑是由吴修聘、吴春荣、吴庆根的选铁船在选铁过程中所形成，并无不当。鄄城河务局作为黄河河道的主管部门，依据《黄河下游河道采砂管理办法（试行）》的规定，其应对吴修聘、吴春荣、吴庆根在黄河河道内非法选铁进行监管，其疏于履

王召见、司翠娇之子王蒽霖在涉案水坑处溺亡，并主张涉案水坑是由吴修聘、吴春荣、吴庆根的选铁船在选铁过程中所形成，王召见、司翠娇提交了鄄城县公安局左营派出所对刘某某、王某某、徐某某、李某某的询问笔录及证人石某、李某甲一审庭审证言等予以证实。吴修聘、吴春荣、吴庆根自认曾在事发地附近进行过选铁作业，但否认造成王蒽霖溺亡的水坑是由其选铁船选铁作业所形成并提交了河南省范县公证处出具的公证书一份，用以证明选铁作业是在黄河主河道内河水急流地带，逆水缓慢移动，并不是在黄河滩选铁。公证书只是对选铁船作业现场的记载，无法证明吴修聘、吴春荣、吴庆根的选铁船在黄河河道内选铁后形成的水坑待河水退去水坑显露在黄河河滩上的客

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽黄河河务局鄄城黄河河务局。法定代表人：晁民法，该局局长。委托代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴修聘。委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春荣。委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。再审申请……