不当得利纠纷 （2019）湘09民终1899号

不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，余海慧转款15万元给肖景红是用于与张某合伙投资入股益阳某公司，肖景红收款后已将该款项做账至股权转让人范某某、张某某名下，故余海慧的转款行为、肖景红的收款行为不构成不当得利。余海慧未提交证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对余海慧要求蔡建军、肖景红共同返还余海慧不当得利150000元及利息损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回余海慧的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由余海慧负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。当事人二审争议的焦点是，蔡建军、肖景红是否构成不当得利。2018年2月，余海慧与案外人张某签订《合伙协议书》，约定“双方自愿合伙经营益阳某美客医疗美容门诊部（即益阳某公司），总投资为30万元，甲（余海慧）出资

不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，余海慧转款15万元给肖景红是用于与张某合伙投资入股益阳某公司，肖景红收款后已将该款项做账至股权转让人范某某、张某某名下，故余海慧的转款行为、肖景红的收款行为不构成不当得利。余海慧未提交证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对余海慧要求蔡建军、肖景红共同返还余海慧不当得利150000元及利息损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回余海慧的诉讼请

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1899号 上诉人（原审原告）：余海慧，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地址湖南省汉寿县，现住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡建军，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：肖景红，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市……