合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）最高法民申5350号

垃圾清运费、银行利息损失等两项损失费和（2016）最高法民终169号判决漏算的违约金不在本案审理范围内并把本案性质定为“不动产纠纷”，适用法律错误。 本院认为，汇佳公司的再审申请事由不成立。本案不应当再审。 在申请再审期间，汇佳公司举示授权委托书、金马项目发票交接表、催收通知书等证据以证明其主张的三项损失费在交割日前已客观存在，且亚天公司与恒大公司对此明知；其举示土地移交清单、温江国土局相关资料移交清单、撤诉申请书等证据以证明亚天公司与恒大公司对上述三项款项有实施保护和救济的合同义务，且亚天公司与恒大公司对此明知；其举示（2019）川成证经字第5061号公证书、（2019）川成证经字第5058号公证书、撤销强制执行申请书等证据以证明亚天公司与恒大公司未积极履行约定，导致汇佳公司享有的三项债权无法实现；其举示（2017）川01民初2728号庭审笔录以证明其主张的三项债权均属本案审理范围。经审查，汇佳公司举示的以上证据均不能证明亚天公司与恒大公司对垃圾清运费、银行利息损失及（2016）最高法民终169号判决漏算的违约金负有配合申请再审及主张救济的义务，未为汇佳公司向亚天公司及恒大公司在本案

垃圾清运费、银行利息损失等两项损失费和（2016）最高法民终169号判决漏算的违约金不在本案审理范围内并把本案性质定为“不动产纠纷”，适用法律错误。 本院认为，汇佳公司的再审申请事由不成立。本案不应当再审。 在申请再审期间，汇佳公司举示授权委托书、金马项目发票交接表、催收通知书等证据以证明其主张的三项损失费在交割日前已客观存在，且亚天公司与恒大公司对此明知；其举示土地移交清单、温江国土局相关资料移交清单、撤诉申请书等证据以证明亚天公司与恒大公司对上述三项款项有实施保护和救济的合同义务，且亚天公司与恒大公司对此明知；其举示（2019）川成证经字第5061号公证书、（2019）川成证经字第5058

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省汇佳房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。 法定代表人：陈三军，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川亚天瑞和投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区金马镇一元街17号。 法定代表人:杨珩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：……