（2018）鲁11执异30号
裁判要旨
案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，即证明案外人对涉案冻结款项享有质权。建行铁路支行提交的银行承兑协议和保证金质押合同是其与德泰公司依法订立的，并不违反法律规定，合同成立并有效。双方当事人已经按照协议约定为出质金钱开立了保证金专户，并按约定比例向该账户缴存保证金。虽然该账户开立早于涉案约定，并一直使用，但该账户一直作为双方承兑汇票业务的保证金专户使用，每笔保证金以笔号予以区分，账户内转入的款项均为相应承兑汇票的保证金以及保证金存储期间的利息，转出的资金均为建行铁路支行对保证金的扣划，故该账户未作日常结算使用，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。涉案保证金账户开立在建行铁路支行，德泰公司作为保证金专户内资金的所有权人，本应享有自由支取的权利，但两份保证金质押合同均约定非经建行铁路支行同意，德泰公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或者其他任何处分。同时，约定德泰公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行铁路支行有权从
摘要
中国工商银行股份有限公司日照开发区支行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执异30号案外人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行,住所地山东省菏泽市人民路333号。负责人：刘大钊，该行行长。委托诉讼代理人：曹剑，该行客户经理。委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照经济技术开发区天津路31号。负责人：杨永国，该行行长。委托诉……