产品销售者责任纠纷 (2018)粤01民终11368号
裁判要旨
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。上诉人要求追加北京金合百利商贸有限公司、天津海关为共同被告,并要求将本案发回重审,没有充分的事实和法律依据,本院不予采纳。上诉人还称由于其对被上诉人一审提交的涉案证据《入境货物检验检疫证明》(编号117000003141494001)的签发机关天津出入境检验检疫局提出撤销该证据,并已向海关总署申请了行政复议,故请求在未出相关结果之前,延期审理本案。对此,因为在行政行为未被撤销前,依法具有法律效力,不停止其执行,故上诉人该请求本院不予采纳,若上诉人取得了自认为可以改变有关问题的处理结果的证据,届时其可另循法律途径行使自身权利。本院审理期间,上诉人虽提交了一份天津海关入境货物报关单,但该证据无法显示出与本案的足够关联性,也无法证实上诉人主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对上诉人的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。
摘要
江春花、广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终11368号上诉人(原审原告):江春花,女,1971年5月10日出生,汉族,住广州市海珠区,被上诉人(原审被告):广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司,住所地广州市海珠区榕景路**B284自编01、02铺。负责人:猪原弘行,职务:总经理。被上诉人(原审被告):广东永旺天河城商业有限公司,住,住所地广州市天河区天河路**天河……