买卖合同纠纷 （2016）浙05民终330号

武汉三源公司与临海广源公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。临海广源公司在武汉三源公司履行了供货义务后，应按约定向武汉三源公司给付货款。临海广源公司抗辩称，武汉三源公司主体不适合，对对账事实不认可，一审法院庭审中查明，付款协议中确有临海广源公司项目部公章，临海广源公司未能提供证据证明该公章系伪造或该付款协议系武汉三源公司通过欺骗等手段取得，且案外人浠水县金明建材贸易部已申明《产品购销合同》未实际履行，与临海广源公司不存在事实买卖关系，故临海广源公司抗辩事由不成立。还款协议系临海广源公司向武汉三源公司出具，临海广源公司应按约定的还款方式履行还款义务，临海广源公司抗辩称武汉三源公司要求临海广源公司改变付款方式，不能因法院的判决来改变，实非诚信的表现，一审法院不予采纳。现临海广源公司未按还款协议支付货款，已构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另，临海广源公司虽一直抗辩买卖关系相对方为案外人浠水县金明建材贸易部，但未承认双方已对货款进行结算且无法说明双方至今对货款未结算原因，也未提供证据证明临海广源公司已向该贸易部付清全部货款及临海广源公司向武汉三源公司给

武汉三源公司与临海广源公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。临海广源公司在武汉三源公司履行了供货义务后，应按约定向武汉三源公司给付货款。临海广源公司抗辩称，武汉三源公司主体不适合，对对账事实不认可，一审法院庭审中查明，付款协议中确有临海广源公司项目部公章，临海广源公司未能提供证据证明该公章系伪造或该付款协议系武汉三源公司通过欺骗等手段取得，且案外人浠水县金明建材贸易部已申明《产品购销合同》未实际履行，与临海广源公司不存在事实买卖关系，故临海广源公司抗辩事由不成立。还款协议系临海广源公司向武汉三源公司出具，临海广源公司应按约定的还款方式履行还款义务，临海广源公司抗辩称武

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终330号上诉人（一审被告）：临海市广源建筑工程有限公司。住所地：临海市凯歌路*号。法定代表人：娄依共，该公司经理。委托代理人：尹江，浙江时空律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：青山区工人村丝茅墩环厂西路****号。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托代理人：黄国华，该公司工作人员。上诉人临海市……