财产损害赔偿纠纷 （2014）肇中法民一终字第103号

曾永洪等三人拆毁邓国强在原缝纫社平房前搭建的铁棚及建设的水泥地面，双方当事人确认，该院予以认定。曾永洪等三人认为邓国强搭建铁棚及建设地面，属违法建筑，应向相关部门反映进行处理。在相关部门作出处理前，邓国强对其搭建的铁棚及建设的地面设施享有财产占有权。现邓国强请求曾永洪等三人赔偿损失，对于损失的数额，邓国强提供的证据只是进货单及收据，无法确认其财产的实际损失，曾永洪等三人也予以否认，该院不予认定。由于双方均明确表示不申请对拆毁的铁棚及损坏的水泥地面的损失进行评估鉴定，邓国强无证据证明其损失为6960元，因此，邓国强应承担举证不能的法律效果。对于争议的平房的所有权问题及邓国强搭建铁棚是否属违法建筑不是该案的审查范围。曾日洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回邓国强的诉讼请求。受理费50元，减半交纳为25元，由邓国强负担。上诉人邓国强不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审法院己对曾永洪等人损毁铁棚、水泥地面和邓国强对该财产享有占有权进行认定，

曾永洪等三人拆毁邓国强在原缝纫社平房前搭建的铁棚及建设的水泥地面，双方当事人确认，该院予以认定。曾永洪等三人认为邓国强搭建铁棚及建设地面，属违法建筑，应向相关部门反映进行处理。在相关部门作出处理前，邓国强对其搭建的铁棚及建设的地面设施享有财产占有权。现邓国强请求曾永洪等三人赔偿损失，对于损失的数额，邓国强提供的证据只是进货单及收据，无法确认其财产的实际损失，曾永洪等三人也予以否认，该院不予认定。由于双方均明确表示不申请对拆毁的铁棚及损坏的水泥地面的损失进行评估鉴定，邓国强无证据证明其损失为6960元，因此，邓国强应承担举证不能的法律效果。对于争议的平房的所有权问题及邓国强搭建铁棚是否属违法建筑

肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民一终字第103号上诉人（原审原告）：邓国强，男。委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾永洪，男。被上诉人（原审被告）：曾日洪，男。被上诉人（原审被告）：曾庆洪，男。上诉人邓国强与被上诉人曾永洪、曾日洪、曾庆洪因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。……