金融借款合同纠纷 （2015）常商终字第450号

本案中，朱富良、刘素缨称其于2014年7月在空白的《最高额保证合同》最后一页的“甲方或授权代理人（签字）：”的后面签名，且建行武进支行的工作人员要求其不要填写日期。本院对此认为，朱富良、刘素缨在空白的合同中签字，表明其已授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，其应当明知在空白合同上签字应承担法律后果，仍然对自己的民事行为采取了随意和放任的态度。而且朱富良、刘素缨也未提供证据，证明签订合同之时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定情形。故朱富良、刘素缨应当按照编号1488455《最高额保证合同》的约定，在最高额为7200000元范围内承担连带清偿责任。朱富良、刘素缨承担保证责任后，有权向被告常州峥力设备公司进行追偿。综上，上诉人建行武进支行的上诉理由成立，原审判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第1155号民事判决的第一、二、三、四项；二、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第1155号民事判决的第五项；三、朱富良、刘素缨对江苏省常州市武进区人民法院（20

本案中，朱富良、刘素缨称其于2014年7月在空白的《最高额保证合同》最后一页的“甲方或授权代理人（签字）：”的后面签名，且建行武进支行的工作人员要求其不要填写日期。本院对此认为，朱富良、刘素缨在空白的合同中签字，表明其已授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，其应当明知在空白合同上签字应承担法律后果，仍然对自己的民事行为采取了随意和放任的态度。而且朱富良、刘素缨也未提供证据，证明签订合同之时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定情形。故朱富良、刘素缨应当按照编号1488455《最高额保证合同》的约定，在最高额为7200000元范围内承担连带清偿责任。朱富良、刘素缨承担保证责任后，有权向被告常州峥力

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第450号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进区常武北路***号。负责人蒋永武，该支行行长。委托代理人崔良华，系中国建设银行股份有限公司常州分行业务员。委托代理人丁翊雯。被上诉人（原审被告）朱富良。被上诉人（原审被告）刘素缨。被上诉人朱富良、刘素缨共同委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。原审被告……