承揽合同纠纷 （2017）吉03民终1083号

讼争合同虽系中亚公司与国泰公司签订，但在履行该合同过程中，中亚公司根据襄汾公司函告的要求，已经履行交付部分定作物的义务，襄汾公司并支付部分报酬，根据该部分事实以及各方在没有特别约定的情形下，可以认定中亚公司与襄汾公司就合同项下的权利义务概括转移于襄汾公司已达成合意，襄汾公司已经各方合意变更为合同的实际履行人。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力，合同各方应全面、善意地履行合同。中亚公司已按照合同约定完成工作成果，全面履行了合同义务，襄汾公司未按约定支付全部报酬并拒绝接收其余已制作完成的定作物，系不完全履行合同义务的行为，其行为已使中亚公司的合法权益受到侵害，故应承担相应的民事责任。据此，中亚公司的诉讼请求应予支持。关于襄汾公司提出中亚公司交付的换热机组存在严重质量问题并给其造成巨大损失，因襄汾公司并未提供相关证据予以证实亦未提出反诉，故对襄汾公司该主张不予支持。关于襄汾公司提出的本案讼争的法律关系为买卖合同关系的抗辩，虽然双方之间的合同名称为《设备采购合同》，但根据该合同的具体条款以及合同的履行过程，中亚公司与襄汾公司之间的实际法律关系应为承揽关系，因此，该院对襄汾公司的该抗辩不予支

讼争合同虽系中亚公司与国泰公司签订，但在履行该合同过程中，中亚公司根据襄汾公司函告的要求，已经履行交付部分定作物的义务，襄汾公司并支付部分报酬，根据该部分事实以及各方在没有特别约定的情形下，可以认定中亚公司与襄汾公司就合同项下的权利义务概括转移于襄汾公司已达成合意，襄汾公司已经各方合意变更为合同的实际履行人。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力，合同各方应全面、善意地履行合同。中亚公司已按照合同约定完成工作成果，全面履行了合同义务，襄汾公司未按约定支付全部报酬并拒绝接收其余已制作完成的定作物，系不完全履行合同义务的行为，其行为已使中亚公司的合法权益受到侵害，故应承担相应的民事责任。据此，中亚

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1083号上诉人（原审被告）：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。住所：襄汾县新城镇上庄路东段。法定代表人：李青明，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。住所：四平市铁西区北新华大街****号。法定代表人：刘权，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔立民，吉林辅民律师……