保险纠纷 （2016）冀09民终726号

公民的合法财产受法律保护。康顺汽车公司在人保财险青县公司投有主、挂车共计338000元车辆损失险，依据保险合同法的规定，人保财险青县公司应按照合同约定赔偿康顺汽车公司合理合法的损失。人保财险青县公司辩解康顺汽车公司的车辆驾驶室可以进行修复，没有更换的必要性，因人保财险青县公司对其辩解缺乏证据支持，一审法院不予采信。综上，确定康顺汽车公司各项损失为：车损170120元、施救费7800元、路产损失30750元，共计208670元，由人保财险青县公司在车辆损失险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：中国人财产保险股份有限公司青县中心支公司赔偿青县康顺汽车运输有限公司208670元。于本判决生效之日起七日内履行并汇至康顺汽车公司个人指定账户。案件受理费5030元，由中国人民财产保险股份有限公司青县中心支公司承担。人保财险青县公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：康顺汽车公司仅提交维修单位出具的维修清单及非正规的维修发票不足以证实被保险车辆车损，康顺汽车公司所维修的项目及更换的配件价格缺乏合

公民的合法财产受法律保护。康顺汽车公司在人保财险青县公司投有主、挂车共计338000元车辆损失险，依据保险合同法的规定，人保财险青县公司应按照合同约定赔偿康顺汽车公司合理合法的损失。人保财险青县公司辩解康顺汽车公司的车辆驾驶室可以进行修复，没有更换的必要性，因人保财险青县公司对其辩解缺乏证据支持，一审法院不予采信。综上，确定康顺汽车公司各项损失为：车损170120元、施救费7800元、路产损失30750元，共计208670元，由人保财险青县公司在车辆损失险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：中国人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终726号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，该公司经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县康顺汽车运输有限公司。住所地：青县流河镇东魏村。负责人：孙寿杰，该公司总经理。委托代理人：祝建国……