排除妨害纠纷 （2019）桂07民终237号

本案的焦点问题是上诉人在一审起诉本案的五被告是否是适格被告。根据上诉人、被上诉人在一审的诉辩及相关证据材料，本案的关键是判断实施焚烧林承坤建房用的支撑木、填埋和硬底化涉案土地的行为是集体行为还是本案五被上诉人个人行为，才能正确确定本案的侵权主体，从而正确确定本案的适格被告。上诉人在一审将本案的五被告作为被告是不适格的。理由如下：一、从上诉人在一审的起诉及所提供的相关照片，证明了上诉人在一审的起诉主张是林承传、林承镇带领多人对其实施侵权行为，指挥林从清和林宗春用事先准备好的汽油约20公斤分多次淋在上诉人堆放在自己宅基地的支撑木上放火烧毁，该侵权行为除了本案的五被上诉人之外还有其他村民。二、被上诉人在一审提供的《关于一致同意铺硬底水泥的决议》，证明铺硬底化水泥是经上高屋村民小组和下底屋村民小组决议决定，目的是将涉案的土地铺硬底化用作两村民小组共同使用，与上诉人在起诉书上所称的被上诉人将涉案土地铺硬底化后用作村民的停车场和烧炮场地相一致。三、被上诉人林承镇作为下底屋村民小组组长，其主张焚烧林承坤建房用的支撑木、填埋和硬底化其宅基地是上高屋村民小组和下底屋村民小组集体行为。四、一审法院调查上高

本案的焦点问题是上诉人在一审起诉本案的五被告是否是适格被告。根据上诉人、被上诉人在一审的诉辩及相关证据材料，本案的关键是判断实施焚烧林承坤建房用的支撑木、填埋和硬底化涉案土地的行为是集体行为还是本案五被上诉人个人行为，才能正确确定本案的侵权主体，从而正确确定本案的适格被告。上诉人在一审将本案的五被告作为被告是不适格的。理由如下：一、从上诉人在一审的起诉及所提供的相关照片，证明了上诉人在一审的起诉主张是林承传、林承镇带领多人对其实施侵权行为，指挥林从清和林宗春用事先准备好的汽油约20公斤分多次淋在上诉人堆放在自己宅基地的支撑木上放火烧毁，该侵权行为除了本案的五被上诉人之外还有其他村民。二、被上诉

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终237号 上诉人（原审原告）：林承福,男,1950年1月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 上诉人（原审原告）：林承坤，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住浦北县。 被上诉人（原审被告）：林承镇，男，1936年9月15日出生，汉族,农民，住住浦北县。 被上诉人（原审被告）：林承传，男，1954年10月5日出生，汉族……