电信服务合同纠纷 （2021）辽02民终2525号

根据《禁止价格欺诈行为的规定》第三条之规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。本案当中，被告为原告办理的“流量通话享翻倍”及“5元2G月末包产品”业务，价格约定明确具体，不存在利用虚假或使用人误解的标价形式等，欺骗、诱导原告办理业务的形式要件和内容要件，故关于原告陈述被告构成价格欺诈，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条之规定向其支付赔偿金500元的诉讼请求，一审法院不予支持。因本案属于电信服务合同纠纷，根据被告办理“5元2G月末包”约定内容，该业务中未对该费用是否包含在最低消费金额28元内进行明确；虽然从“流量通话享翻倍”业务内容“每月承诺最低消费28元，包含50分钟国内主叫通话时长，500分钟国内拨打国内移动号码通话时长，5G国内流量”中可以推断出该最低消费28元额度内只包含5G国内流量，原告在该流量用尽后再次办理流量包，应当不包含在最低消费额里面；但消费字样对于大众常识的理解就是其实际的支出额度，故一审法院认为，被告虽不存在欺诈，但本案当中亦不应苛求原告；现原告对此提出异议，一审法院

根据《禁止价格欺诈行为的规定》第三条之规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。本案当中，被告为原告办理的“流量通话享翻倍”及“5元2G月末包产品”业务，价格约定明确具体，不存在利用虚假或使用人误解的标价形式等，欺骗、诱导原告办理业务的形式要件和内容要件，故关于原告陈述被告构成价格欺诈，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条之规定向其支付赔偿金500元的诉讼请求，一审法院不予支持。因本案属于电信服务合同纠纷，根据被告办理“5元2G月末包”约定内容，该业务中未对该费用是否包含在最低消费金额28元内进行明

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终2525号 上诉人（原审原告）：姜世德，男，汉族，1974年6月23日出生，住大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区风景街6号。 负责人：沈岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 上诉人姜世德……