民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终3118号

合法的民间借贷受法律保护。根据王加新提交的银行转账记录及梵净山公司出具的欠条，可以证实王加新向梵净山公司出借款项，用于偿还梵净山公司对吉信公司所负债务的事实，王加新与梵净山公司形成民间借贷法律关系。梵净山公司出具的欠条载明借款金额为500000元，但王加新实际代偿数额为591000元，本案借款金额应以实际发生金额为准。梵净山公司出具的欠条载明还款日期为土地征拨款项到位，该约定系梵净山公司单方承诺，并未与王加新形成一致意见，且还款日期的约定并不明确具体，应视为未约定还款日期，王加新可随时主张还款。故王加新请求梵净山公司偿还借款591000元，符合法律规定，依法予以支持。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。合同当事人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。本案中，王加新与梵净山公司形成民间借贷法律关系，梵净山公司与吉信公司存在债权债务关系，王加新向吉信公司支付款项是代为履行梵净山公司对吉信公司所负债务，由此产生的权利义务仍由原合同主体梵净山公司、吉信公司承担，王加新

合法的民间借贷受法律保护。根据王加新提交的银行转账记录及梵净山公司出具的欠条，可以证实王加新向梵净山公司出借款项，用于偿还梵净山公司对吉信公司所负债务的事实，王加新与梵净山公司形成民间借贷法律关系。梵净山公司出具的欠条载明借款金额为500000元，但王加新实际代偿数额为591000元，本案借款金额应以实际发生金额为准。梵净山公司出具的欠条载明还款日期为土地征拨款项到位，该约定系梵净山公司单方承诺，并未与王加新形成一致意见，且还款日期的约定并不明确具体，应视为未约定还款日期，王加新可随时主张还款。故王加新请求梵净山公司偿还借款591000元，符合法律规定，依法予以支持。债是特定当事人之间的法律关

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3118号上诉人（原审被告）：贵州梵净山实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。法定代表人：杨秀发，经理。委托诉讼代理人：徐道芬，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王加新，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……