相邻关系纠纷 （2017）云23民终892号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，虽然沈祥学、罗开庆、罗开斌在两幢房屋的东面通道口处建盖了厕所，但东面通道出去就是一条绿化带，且出口方向也不是楼上住户出行的必经之路，故对欧世英等人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回欧世英、旷军、任兴明、邹夕海、李丹、邓春林、何洪、吴华、徐增达、丁友彬的诉讼请求。案件受理费100元，由欧世英、旷军、任兴明、邹夕海、李丹、邓春林、何洪、吴华、徐增达、丁友彬负担。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定的事实无异议，但认为，一审遗漏认定了下列事实：1、被上诉人建盖的厕所没有取得土地使用权；2、建盖厕所的地方原规划设计是通道；3、建盖厕所没有取得业主同意；4、建盖厕所给上诉人居住生活区域内的通风造成妨碍；5、厕所阻断了通道，侵犯了上诉人的通行权；6、厕所给上诉人生活环境造成不良影响；7、厕所给上诉人通风造成妨碍；8、紧急情况下，厕所给逃生

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，虽然沈祥学、罗开庆、罗开斌在两幢房屋的东面通道口处建盖了厕所，但东面通道出去就是一条绿化带，且出口方向也不是楼上住户出行的必经之路，故对欧世英等人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回欧世英、旷军、任兴明、邹夕海、李丹、邓春林、何洪、吴华、徐增达、丁友彬的诉讼请求。案件受理费100元，由欧世英、旷军、任兴明、邹夕海、李丹、邓春林、何洪、吴华、徐增达、丁友彬负担。二

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终892号上诉人（原审原告）：欧世英。上诉人（原审原告）：旷军。上诉人（原审原告）：任兴明。上诉人（原审原告）：邹夕海。上诉人（原审原告）：李丹。上诉人（原审原告）：邓春林。上诉人（原审原告）：何洪。上诉人（原审原告）：吴华。上诉人（原审原告）：徐增达。上诉人（原审原告）：丁友彬。诉讼代表人：任兴明。诉讼代表人：欧世英。诉讼代表……