民间借贷纠纷 （2019）湘31民终1633号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田召辉向原告刘晓云借款41,000元并向原告出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告田召辉负有向原告偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所诉债务形成时间是2008年，系二被告婚姻关系存续期间以田召辉个人名义向原告所负的债务，被告提交的证据也不能证明该债务为被告田召辉的个人债务，且二被告离婚时协议约定由被告田召辉承担全部债务是二被告之间的内部协议，不能对抗债权人，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请二被告偿还原告借款本金39,000元，该院予以支持。原告诉请被告支付银行利息、罚息及借款利息、逾期利息，因借条未有借款利息、还款时间等相关约定，且借条中约定的“此笔贷款由田召辉负责偿还，与贷款人刘晓云无关”因关系第三人（信用社）的利益，系无效约定，故原告的这一诉请，证据不足，不符合法律规定，该院不予支持。被告田召辉、戴建爱辩解借款用于赌博，未提交证据证明，对二被告的辩解观点，该院不予采纳；被告田召辉辩解30,

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田召辉向原告刘晓云借款41,000元并向原告出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告田召辉负有向原告偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所诉债务形成时间是2008年，系二被告婚姻关系存续期间以田召辉个人名义向原告所负的债务，被告提交的证据也不能证明该债务为被告田召辉的个人债务，且二被告离婚时协议约定由被告田召辉承担全部债务是二被告之间的内部协议，不能对抗债权人，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请二被告偿还原

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1633号上诉人(原审原告)：刘晓云，男，1970年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：田召辉，男，1974年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：戴建爱，女，1976年11月20日出生，苗族。上诉人刘晓云因与上诉人……