金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第412号

本案讼争《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告丰庆石材发放贷款3800万元，被告丰庆石材未及时还本付息，已构成违约。故原告诉请被告丰庆石材偿还尚欠借款本金人民币3800万元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年8月13日为4707615.41元，此后利息按合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出律师代理费10000元，系实现债权的合理费用，被告丰庆石材亦应依约承担。根据讼争《最高额保证担保合同》，被告郑飞艇、王菊霞自愿为讼争借款债务提供最高额连带责任保证，且均未超过保证期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告郑飞艇、王菊霞应共同在担保的最高债权额6500万元限度内，对本案讼争借款承担连带清偿责任。根据《最高额抵押担保合同》，被告丰庆钢结构提供其名下厂房及土地

本案讼争《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告丰庆石材发放贷款3800万元，被告丰庆石材未及时还本付息，已构成违约。故原告诉请被告丰庆石材偿还尚欠借款本金人民币3800万元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年8月13日为4707615.41元，此后利息按合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出律师代理费10000元，系实现债权的合理费用，被告丰庆石材亦应依约承担。根据讼争《最高额保证担保合同》，被告郑飞艇、王菊霞自愿为讼争借款

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第412号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。代表人孙炳章。委托代理人黄榕城、曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。被告福建省南安市丰庆石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇前梧工业区。法定代表人王进发。被告福建省泉州丰庆钢结构公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村。法定代表人庄玮明……