合伙协议纠纷 （2015）浙湖商终字第302号

本案的争议焦点一系王佩良于2013年10月1日交付给沈会芳的四张承兑汇（合计票面金额370000元）是否是作为双方合伙投资安吉县博奥印染厂的前期投资款。本案中，王佩良于2013年10月1日交付给沈会芳四张承兑汇票，当日双方并没有明确该款项的具体性质，王佩良庭审中也陈述当时双方口头陈述：“可以作为借款，也可以作为投资款”，但在2013年10月8日，双方即共同与安吉县博奥印染厂投资人庄传进签订了《企业承包经营协议书》及《补充协议》各一份，并于同日与安吉县博奥印染厂原承包经营人郑义和、钱会良、邵正义签订了《资产转让协议》一份。综合上述行为，法院认为王佩良、沈会芳于交付承兑汇票当日虽然没有明确该承兑汇票的具体性质，但2013年10月8日双方共同与案外人庄传进及郑义和等签订协议的行为表明了双方已经明确建立合伙关系，法院有理由相信该行为也是对2013年10月1日王佩良交付给沈会芳的四张承兑汇票的具性质的明确。故法院认为王佩良于2013年10月1日交付给沈会芳的四张承兑汇票应作为双方合伙投资安吉县博奥印染厂的投资款。本案的争议焦点二系王佩良、沈会芳在合伙期间的实际投资款金额是505000元还是655

本案的争议焦点一系王佩良于2013年10月1日交付给沈会芳的四张承兑汇（合计票面金额370000元）是否是作为双方合伙投资安吉县博奥印染厂的前期投资款。本案中，王佩良于2013年10月1日交付给沈会芳四张承兑汇票，当日双方并没有明确该款项的具体性质，王佩良庭审中也陈述当时双方口头陈述：“可以作为借款，也可以作为投资款”，但在2013年10月8日，双方即共同与安吉县博奥印染厂投资人庄传进签订了《企业承包经营协议书》及《补充协议》各一份，并于同日与安吉县博奥印染厂原承包经营人郑义和、钱会良、邵正义签订了《资产转让协议》一份。综合上述行为，法院认为王佩良、沈会芳于交付承兑汇票当日虽然没有明确该承兑汇

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第302号上诉人（原审被告）：沈会芳。委托代理人：杨永林。被上诉人（原审原告）：王佩良。委托代理人：薛卫海。上诉人沈会芳为与被上诉人王佩良合伙协议纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理，上诉人沈……