民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1310号

本案中，马麦成主张张学文借其个人款项4万元，且张学文出示的胡某某证言亦称张学文通过汝州市银都信用社借到马麦成款项4万元，1995年至1996年张学文多次清偿部分借款本息。可以认定张学文、马麦成之间形成民间借贷关系。之后，张学文又于1998年10月17日向马麦成出具证明一份，证明下欠马麦成22000元未予清偿。张学文上诉称，即使其实际向马麦成借款4万元，但其有1995年至1996年之间清偿借款的收据等凭证，证明已经实际清偿马麦成4万余元，双方之间借款已经两清；其于1998年10月17日向马麦成出具的证明，仅为证实以往欠款情况，系受到马麦成的欺骗而出具，不应当认定其仍下欠马麦成任何款项的理由。经查，二审中张学文出示并认可的胡某某书面证言、及胡某某记录本记录内容，可以证明1995年11月张学文通过汝州市银都信用社借用马麦成4万元，约定月利率2.1%，可以证明张学文1995年至1996年之间清偿4万余元，系含本金和利息，经多次清偿至1996年4月26日下欠本金21168元未予清偿。经结算张学文向马麦成出具了下欠22000元的证明条。张学文出示的清偿款项收据均形成于1998年10月17日的证明条

本案中，马麦成主张张学文借其个人款项4万元，且张学文出示的胡某某证言亦称张学文通过汝州市银都信用社借到马麦成款项4万元，1995年至1996年张学文多次清偿部分借款本息。可以认定张学文、马麦成之间形成民间借贷关系。之后，张学文又于1998年10月17日向马麦成出具证明一份，证明下欠马麦成22000元未予清偿。张学文上诉称，即使其实际向马麦成借款4万元，但其有1995年至1996年之间清偿借款的收据等凭证，证明已经实际清偿马麦成4万余元，双方之间借款已经两清；其于1998年10月17日向马麦成出具的证明，仅为证实以往欠款情况，系受到马麦成的欺骗而出具，不应当认定其仍下欠马麦成任何款项的理由。经查

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1310号上诉人（原审被告）：张学文，男，住汝州市。被上诉人（原审原告）：马麦成，男，住汝州市。上诉人张学文因与被上诉人马麦成民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张学文、被上诉人马麦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学文……