保险纠纷 （2017）晋07民终883号

本起事故事实清楚，责任明确，且双方对事故事实均无异议，故本院予以确认。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。太原人民财保作为保险人，应当在保险责任限额范围内对马媛进行足额赔付。关于马媛主张的诉求，数额适当，证据充分，且符合实际，故该院予以支持。对于太原人民财保辩称的免责事项一节，因马媛不认可，太原人民财保亦未能提供证据佐证其已履行合同条款的告知义务，故该院对其辩解不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后5日内赔偿马媛20000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：马媛货损应否由上诉人太原人民财保承担，如应该承担，承担多少。本案中，马媛货损系过失造成，属于保险公司应当理赔的保险事故范畴。关于货损数额，马媛已经提供了充分有效证据，原审予以采信正确，本院予以维护。关于免赔率问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款

本起事故事实清楚，责任明确，且双方对事故事实均无异议，故本院予以确认。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。太原人民财保作为保险人，应当在保险责任限额范围内对马媛进行足额赔付。关于马媛主张的诉求，数额适当，证据充分，且符合实际，故该院予以支持。对于太原人民财保辩称的免责事项一节，因马媛不认可，太原人民财保亦未能提供证据佐证其已履行合同条款的告知义务，故该院对其辩解不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后5日内赔偿马媛20000元。本院二审期间

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7—9层。负责人：王抗区，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马媛，女，1982年6月23日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务……