不当得利纠纷 （2018）吉05民终784号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中国人寿主张王秀苓不当得利49272.72元，要求返还，中国人寿应就这一主张提供确凿有效的证据加以印证。首先，作为保险单位而言，应提供与王秀苓或为王秀苓投保险的单位就保险内容有明确约定的合同，因为合同是双方真实意思表示的体现，也是界定双方权利义务的依据；其次中国人寿应提供王秀苓单位为其出缴保费的发票，发票是印证投保金额及应领取保险金额的凭证，但中国人寿只提供了单方形成的“保险开户登记簿”，再未能提供任何证据来证明自己的主张。中国人寿的诉讼，事实不清，证据不足，本院无法予以支持。且中国人寿为王秀苓发放保险已经十余年，其为王秀苓发放保险金之初，就应当知道权利被侵害，至今已超过诉讼时效。判决：驳回中国人寿保险股份有限公司集安支公司的诉讼请求。案件受理费516.00元，由中国人寿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责
摘要
中国人寿保险股份有限公司集安支公司与王秀苓不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终784号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司集安支公司，住所地吉林省通化市集安市新建街758号。。法定代表人：林久明，经理。委托代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：李倩，该公司职员，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：王秀苓，女，汉族，住所地，吉林省集安市。委托代理人：姜华，王秀苓儿子，男，……