民间借贷纠纷 （2013）浙杭辖终字第784号

民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，当事人对合同履行地另有约定的除外。现双方对合同履行地无约定，原审法院以柯成的住所地确定为合同履行地并无不当。至于周飞认为其所收到的款项并非借款，双方之间并不存在借贷关系之事实，则属于实体审查范围。原审法院对本案享有管辖权。综上，周正的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　黄江平二〇一三年十一月二十日书　记　员　　林叶红 来自：www.

民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，当事人对合同履行地另有约定的除外。现双方对合同履行地无约定，原审法院以柯成的住所地确定为合同履行地并无不当。至于周飞认为其所收到的款项并非借款，双方之间并不存在借贷关系之事实，则属于实体审查范围。原审法院对本案享有管辖权。综上，周正的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第784号上诉人（原审被告）：周飞。被上诉人（原审原告）：柯成。上诉人周飞为与被上诉人柯成民间借贷纠纷一案，不浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第1135-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方系恋爱关系，周飞自2012年2月至6月一直居住在桐庐县柯成家里，后双方为了发展经济，周飞回到杭州做生意，但双方经常来往，在2013年4月……