排除妨害纠纷 （2017）黔05民终2821号

依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案中原、被告争议的名称为“长山”的地块在1983年6月17日，东山公社管理委员会将东山公社东山大队薛家三生产队山林一幅委托薛关二代管，实行包管包护责任制。1998年10月20日，东山村委会将该幅地块中地名为“长山”的地块发包给薛银学耕种使用，并向其颁发了土地承包经营权证书。可以认定原告薛银学对该争议地块享有使用权，原告请求被告停止侵害，排除妨碍应予支持。被告庭审中辩称其已耕种多年和潘家组村民的证言不能证实被告取得争议地块的使用权，故其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定判决：由被告余贤国在判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，归还原告薛银学地块名称为“长山”的土地使用权。案件受理费30元由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本案二审争议的焦点为：争议地的使用权归属。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案中原、被告争议的名称为“长山”的地块在1983年6月17日，东山公社管理委员会将东山公社东山大队薛家三生产队山林一幅委托薛关二代管，实行包管包护责任制。1998年10月20日，东山村委会将该幅地块中地名为“长山”的地块发包给薛银学耕种使用，并向其颁发了土地承包经营权证书。可以认定原告薛银学对该争议地块享有使用权，原告请求被告停止侵害，排除妨碍应予支持。被告庭审中辩称其已耕种多年和潘家组村民的证言不能证实被告取得争议地块的使用权，故其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2821号上诉人（原审被告）：余贤国，男，1965年2月13日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大忠，贵州锐腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛银学，男，1962年10月7日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人（……