民间借贷纠纷 （2019）粤19民终11640号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：彭慧珍应偿还给赵云的借款数额。彭慧珍确认于2018年6月开始还款，共还款12500元。彭慧珍主张该还款是偿还借条上的款项，赵云主张该还款是偿还2017年9月份的三笔微信转账共20000元。赵云、彭慧珍双方的微信聊天记录一直没有提及2017年9月的三笔款项，均是围绕借条进行的借还款聊天记录，且从2017年9月的微信聊天记录来看，双方此时不存在借贷的合意，本院依法采信彭慧珍的主张，认定12500元为偿还借条上的款项。原审认定彭慧珍应偿还赵云的借款数额为60000元-12500元=47500元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，赵云的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费113元，由赵云负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　雷德

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：彭慧珍应偿还给赵云的借款数额。彭慧珍确认于2018年6月开始还款，共还款12500元。彭慧珍主张该还款是偿还借条上的款项，赵云主张该还款是偿还2017年9月份的三笔微信转账共20000元。赵云、彭慧珍双方的微信聊天记录一直没有提及2017年9月的三笔款项，均是围绕借条进行的借还款聊天记录，且从2017年9月的微信聊天记录来看，双方此时不存在借贷的合意，本院依法采信彭慧珍的主张，认定12500元为偿还借条上的款项。原审认定彭慧珍应偿还赵云的借款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11640号上诉人（原审原告）：赵云，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为430************491。被上诉人（原审被告）：彭慧珍，女，1985年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************，公民身份号码为362************620。上……