定作合同纠纷 （2021）京02民终8156号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；本案中，好迪尔制品厂主张《物资供应结算表》中载明的已付396500元并未全额支付，故要求京翰博欣公司支付剩余未付款项；由于好迪尔制品厂的上述主张与在案证据不符，其应当提交证据予以证明，现好迪尔制品厂未能提交证据予以证明，故对于好迪尔制品厂的上述主张，法院不予采纳，对于好迪尔制品厂要求京翰博欣公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2021年3月16日判决：驳回北京好迪尔金属制品厂的全部诉讼请求。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，好迪尔制品厂主张《物质结算表》中

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；本案中，好迪尔制品厂主张《物资供应结算表》中载明的已付396500元并未全额支付，故要求京翰博欣公司支付剩余未付款项；由于好迪尔制品厂的上述主张与在案证据不符，其应当提交证据予以证明，现好迪尔制品厂未能提交证据予以证明，故对于好迪尔制品厂的上述主张，法院不予采纳，对于好迪尔制品厂要求京翰博欣公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求，法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8156号上诉人（原审原告）：北京好迪尔金属制品厂，经营场所北京市大兴区西红门镇一村（京开路东侧）。经营者：姜磊，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省固始县徐集乡堰沟村易庄组。委托诉讼代理人：姜涛，男，北京好迪尔金属制品厂员工。被上诉人（原审被告）：北京京翰博欣科技发展有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡小井村西侧保利苑第4幢3……