民间借贷纠纷 （2016）沪02民终5007号

小额借款通过现金及支付宝等方式交付并不违背日常交易习惯。综合分析李善元提供的借条、支付宝转账记录、银行取款记录、证人证言，李善元的证据已经具备了相当的证明效力。李瑾抗辩借贷行为未实际发生，但对于李善元支付宝转账交付的22,000元未能合理说明用途并拒绝归还，对于定金收款收据未能做出合理说明，且李瑾始终未提供任何证据。李瑾的辩称缺乏事实及法律依据，故法院难以采信。综上，讼争双方之间的借贷关系成立并生效，现李善元以李瑾出具的借条为依据，要求李瑾归还借款42,000元并支付借款逾期利息，与法无悖，法院予以支持。原审法院据此作出判决：一、李瑾于判决生效之日起十日内归还李善元借款42,000元；二、李瑾于判决生效之日起十日内支付李善元借款逾期利息，本金以42,000元为基数，自2016年2月16日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。原审判决后，上诉人李瑾不服，向本院提起上诉称，被上诉人在原审中提供的证人均系被上诉人同事，不足为信；被上诉人所述的20,000元现金交付，未有上诉人的收据凭证，与常理不符；上诉人与卖房方另有诉讼，与本案无关。上诉人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故意偏

小额借款通过现金及支付宝等方式交付并不违背日常交易习惯。综合分析李善元提供的借条、支付宝转账记录、银行取款记录、证人证言，李善元的证据已经具备了相当的证明效力。李瑾抗辩借贷行为未实际发生，但对于李善元支付宝转账交付的22,000元未能合理说明用途并拒绝归还，对于定金收款收据未能做出合理说明，且李瑾始终未提供任何证据。李瑾的辩称缺乏事实及法律依据，故法院难以采信。综上，讼争双方之间的借贷关系成立并生效，现李善元以李瑾出具的借条为依据，要求李瑾归还借款42,000元并支付借款逾期利息，与法无悖，法院予以支持。原审法院据此作出判决：一、李瑾于判决生效之日起十日内归还李善元借款42,000元；二、李瑾

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5007号上诉人(原审被告)李瑾，女，1988年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)李善元，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市。上诉人李瑾因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……