金融借款合同纠纷 （2014）东商初字第101号

原告河口农商行作为依法成立的金融机构，具有经营贷款业务的资格，河口农商行河颐支行是其下设的非法人分支机构。原告河口农商行以自己的名义主张其分支机构的债权符合法律规定，本院予以支持。河口农商行河颐支行与被告崔岐敏签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，与被告常素英签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告与被告崔岐敏签订借款合同后，及时发放了借款260万元，依约履行了合同义务。被告崔岐敏未按合同约定按期归还借款本息，系违约行为，应当承担归还借款本息的责任。原告主张借款合同期内按借款借据记载的月利率11.0425‰计收利息，逾期后按月利息16.56375‰计收罚息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”因此，原告所约定的复利实质上是对未按约支付合同利息造成损失的赔偿计算方法。本案借款合同中约定按中国人民银行的规定计收复利，合法有效。原告主张截至2014年2月12日，被告欠

原告河口农商行作为依法成立的金融机构，具有经营贷款业务的资格，河口农商行河颐支行是其下设的非法人分支机构。原告河口农商行以自己的名义主张其分支机构的债权符合法律规定，本院予以支持。河口农商行河颐支行与被告崔岐敏签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，与被告常素英签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告与被告崔岐敏签订借款合同后，及时发放了借款260万元，依约履行了合同义务。被告崔岐敏未按合同约定按期归还借款本息，系违约行为，应当承担归还借款本息的责任。原告主张借款合同期内按借款借据记载的月利率11.0425‰计

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第101号原告：山东河口农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市河口区黄河路**号。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：程智增，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李冰，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被告：崔岐敏。委托代理人：周振元，山东百祥律师事务所律师。委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所实习律师。被告：……