信用证开证纠纷 （2016）鲁11民初275号

本案当事人之间签订的《授信额度协议》、《开立国际信用证申请书》、《保证金质押确认书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同均合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司日照分行按照合同约定履行了合同义务，被告日照弘川煤电有限公司尚欠原告信用证垫付款4202400美元未付，原告要求日照弘川煤电有限公司给付垫付款项及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，按照合同约定以日息万分之二计收利息并按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍磊与原告签订最高额抵押合同，抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立。涉案信用证属于双方签订的最高额抵押合同担保的债权范围，原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。各保证合同保证人，应当根据其与原告签订的保证合同的约定，在其承担的保证限额内与日照弘川煤电有限公司承担相应的连带付款责任。原告起诉的上述款项未超过各保证人应当承担的保证责任限额，且在保证期限内，对于原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求予以支

本案当事人之间签订的《授信额度协议》、《开立国际信用证申请书》、《保证金质押确认书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同均合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司日照分行按照合同约定履行了合同义务，被告日照弘川煤电有限公司尚欠原告信用证垫付款4202400美元未付，原告要求日照弘川煤电有限公司给付垫付款项及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，按照合同约定以日息万分之二计收利息并按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍磊与原告签订最高额抵押合同，抵押物已

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民初275号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。诉讼代表人：冯传亮，行长。委托诉讼代理人：秦玉功、时伟，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照弘川煤电有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号国际大厦A座7楼，统一社会信用代码913711007850185……