民间借贷纠纷 （2017）粤18民终1988号

本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中，朱锡洪诉称吴伟明向其借款295000元，而吴伟明则抗辩称其中240000元是朱锡洪偿还欠其借款126000元的本息共计240000元，另55000元朱锡洪并没有实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，从双方当事人提供的证据来看，吴伟明认为240000元是朱锡洪归还欠其借款126000元的本息，朱锡洪对此予以否认，为此，鉴于吴伟明只提供银行转账凭证，没有提供借款关系成立的证据予以印证，对其主张，一审法院不予采纳。而朱锡洪认为该295000元是吴伟明向其借款，并向一审法院提供银行转账流水（转账金额240000元）和一份借款为55000元的借据予以佐证，对此，对于转账240000元，鉴于朱锡洪没有提供证明转账240000元的相关借贷关系成立的证据予以印证；另本案中，朱锡洪主张吴伟明借款295000元，但同一天，朱

本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中，朱锡洪诉称吴伟明向其借款295000元，而吴伟明则抗辩称其中240000元是朱锡洪偿还欠其借款126000元的本息共计240000元，另55000元朱锡洪并没有实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，从双方当事人提供的证据来看，吴伟明认为240000元是朱锡洪归还欠其借款126000元的本息，朱锡洪对此予以否认，为

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1988号上诉人（原审原告）：朱锡洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟明，男，1961年4月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市，委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委……