金融借款合同纠纷 （2017）鄂10民终689号
裁判要旨
《小额贷款合同》、《连带保证责任承诺书》、借据等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。邮储银行石首支行依约发放了借款，秦红武未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。秦红武辩称《小额贷款借款合同》无效，但未提供证据支持，故对秦红武的抗辩理由不予采纳。“石首房他证绣字第××号”他项权证对应的担保债权非本案的借款，故对邮储银行石首支行要求胡超以其抵押的房屋偿还本案借款不予支持。因胡超、胡洪林、秦连为本案借款提供了连带保证，故对邮储银行石首支行要求三人承担连带清偿责任的请求予以支持。胡超、胡洪林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告秦红武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金10万元，支付截至2015年9月24日的利息、罚息共
摘要
《小额贷款合同》、《连带保证责任承诺书》、借据等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。邮储银行石首支行依约发放了借款，秦红武未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。秦红武辩称《小额贷款借款合同》无效，但未提供证据支持，故对秦红武的抗辩理由不予采纳。“石首房他证绣字第××号”他项权证对应的担保债权非本案的借款，故对邮储银行石首支行要求胡超以其抵押的房屋偿还本案借款不予支持。因胡超、胡洪林、秦连为本案借款提供了连带保证，故对邮储银行石首支行要求三人承担连带清偿责任的请求予以支持。胡超、胡洪林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审依照《中华人
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终689号上诉人（原审被告）:秦红武，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道。负责人：蔡端，该支行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖……