公路旅客运输合同纠纷 (2014)伊商终字第5号
裁判要旨
于盼乘坐张赫驾驶的出租车与朱超驾驶的小型客车相撞,造成于盼身体损伤,张赫驾驶的出租车所有人系鸿运公司,于盼与鸿运公司之间成立客运合同关系,鸿运公司未将于盼安全送至目的地,且造成于盼身体损伤,构成违约,应承担赔偿责任。因张赫驾驶的出租车在铁力财产保险公司投保了道路客运承运人责任险,铁力财产保险公司应当按照其与鸿运公司之间签订的保险合同的约定,在其赔偿责任限额内予以赔偿,原审将铁力财产保险公司变更为第三人并无不当。本案中,于盼依公路旅客运输合同违约主张权利,不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条的规定,铁力财产保险公司在承担赔责任偿后,可依保险法的相关规定向朱超及其车辆投保的保险公司行使追偿权。故原审认定事实清楚,适用法律得当,铁力财产保险公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担。本判决为终审判决。审判长 代红光审判员 焦 杨审判员 李 卓二〇一四年七月二十三日书记员 赵丽
摘要
于盼乘坐张赫驾驶的出租车与朱超驾驶的小型客车相撞,造成于盼身体损伤,张赫驾驶的出租车所有人系鸿运公司,于盼与鸿运公司之间成立客运合同关系,鸿运公司未将于盼安全送至目的地,且造成于盼身体损伤,构成违约,应承担赔偿责任。因张赫驾驶的出租车在铁力财产保险公司投保了道路客运承运人责任险,铁力财产保险公司应当按照其与鸿运公司之间签订的保险合同的约定,在其赔偿责任限额内予以赔偿,原审将铁力财产保险公司变更为第三人并无不当。本案中,于盼依公路旅客运输合同违约主张权利,不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条的规定,铁力财产保险公司在承担赔责任偿后,可依保险法的相
正文(节选)
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)伊商终字第5号上诉人(原审第三人)中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司。代表人魏东升,该公司经理。委托代理人郑智,该公司员工。被上诉人(原审原告)于盼。被上诉人(原审被告)铁力市鸿运出租汽车有限责任公司。法定代表人高振山,该公司经理。委托代理人郭庆明,黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘锐。委托代理人朱志民,该公司司机。上诉人中……