民间借贷纠纷 （2017）吉01民终2435号

一、关于徐涛、徐本刚及华煤集团有限公司应否向杨秀娟还款的问题。徐涛所签的四张《借款单》中均能体现经办人为杨秀娟，且张丽娜在法院的《询问笔录》中也证实了其向徐涛汇款的凭证中款项均为杨秀娟所有，证人杨秀芬、张立杰等亦能证实杨秀娟具有支付能力，因此杨秀娟作为债权人向徐涛、徐本刚及华煤集团有限公司主张权利并无不当，主体适格。关于徐涛、徐本刚抗辩认为杨秀娟借款给徐涛所在的项目部违反该公司规定，因该公司规定及《短期借款利率暂行办法》系其公司内部制定，不应予以调整。证人郭文晓虽是杨秀娟丈夫的亲姐姐，但其出庭能够证实杨秀娟借款给徐涛所在项目部的整个由来及经过，且杨秀娟借款事实均因郭文晓介绍产生，故对于徐涛、徐本刚认为郭文晓具有利害关系，其证人证言不予以采信的意见不予采纳。徐涛、徐本刚抗辩认为与杨秀娟不认识，和杨秀娟之间没有任何的经济往来，杨秀娟起诉没有事实依据也没有法律根据，根据2010年6月18日，杨秀娟向其汇款100万元的事实，应视为徐涛对杨秀娟将款项借给其使用的事实知晓，因此其抗辩双方无经济往来的意见不予采纳。杨秀娟所主张的依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条

一、关于徐涛、徐本刚及华煤集团有限公司应否向杨秀娟还款的问题。徐涛所签的四张《借款单》中均能体现经办人为杨秀娟，且张丽娜在法院的《询问笔录》中也证实了其向徐涛汇款的凭证中款项均为杨秀娟所有，证人杨秀芬、张立杰等亦能证实杨秀娟具有支付能力，因此杨秀娟作为债权人向徐涛、徐本刚及华煤集团有限公司主张权利并无不当，主体适格。关于徐涛、徐本刚抗辩认为杨秀娟借款给徐涛所在的项目部违反该公司规定，因该公司规定及《短期借款利率暂行办法》系其公司内部制定，不应予以调整。证人郭文晓虽是杨秀娟丈夫的亲姐姐，但其出庭能够证实杨秀娟借款给徐涛所在项目部的整个由来及经过，且杨秀娟借款事实均因郭文晓介绍产生，故对于徐涛、徐

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2435号上诉人（原审被告）徐本刚，男，1958年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐涛，男，1982年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨秀娟，女，1973年9月27日生，满族，住长春市朝阳……