买卖合同纠纷 （2018）粤20民终3361号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是余凯请求萧春年、黄泳彬共同向其支付货款84565元是否应予支持。余凯按萧春年指定运送家具，并予以签收，且支付了部分货款，双方存在买卖合同关系。2017年3月8日，黄泳彬签收的单号为0005356送货单，客户名称写明为“年（自营店）”，黄泳彬也称是代萧春年签收，而萧春年没有提出抗辩，故一审法院认定该单收货为黄泳彬代萧春年收取。萧春年欠余凯货款84565元，有余凯提供的送货单及当事人的陈述佐证，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，双方没有约定违约责任，但萧春年欠余凯货款经催收仍不予支付，应承担支付余凯利息损失的违约责任，余凯主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉立案之日（即2017年9月6日）起计算至货款付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九

萧春年、余凯买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3361号上诉人（原审被告）：萧春年，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余凯，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。原审被告：黄泳彬……