买卖合同纠纷 （2018）黔26民终1348号

被上诉人提供的设备与合同附件约定的型号及规格不符，因没有经双方一致确认，也没有经第三方验证从而认定为合格产品，属错误的认定。一审法院认为涉诉合同标的物系定制产品，对于型号、规格、尺寸由双方当事人约定，这一认定符合本案事实；但是一审法院以没有经双方一致确认和第三方验证，就推定为合格产品，明显是在未查清事实的情况下作出的推定。本案被上诉人提供的设备是否符合合同约定的型号、规格、尺寸，只要进行现场勘验即可查清。一审法院在审理过程中没有依法履行职责查清本案事实，从而导致认定事实错误。三、一审法院认为被上诉人的主要义务是交付标的物，上诉人的主要义务是支付货款，提供合格证和发票等系合同的附随义务，除非合同有约定，否则不能妨碍主要义务的履行属适用法律错误。被上诉人交付的标的物是否与双方当事人约定的型号、规格、尺寸相符是本案必须查明的事实，即使按照一审法院的认定没有双方当事人一致确认和第三方验证，是否符合合同约定的规格、型号、尺寸，被上诉人应承担举证责任。被上诉人作为加工承揽方依法应当对自己提供的产品合格承担举证责任，可一审法院却将举证责任归为上诉人是适用法律错误。2、提供合格证和发票虽然是合同附随义

贵州绿康源餐饮管理有限公司、苏州和康餐饮机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终1348号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州绿康源餐饮管理有限公司（以下简称“绿康源公司”）。住所地：贵州省榕江县工业园区电子信息园***栋。法定代表人：吴圣吉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。……