买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终120号
裁判要旨
本案争议的焦点问题为：1、昊河公司、蓝泰公司签订合同的性质认定及损失标准的确定；2、蓝泰公司尚欠已交付水泥方桩价款58059.4元是否具备付款条件；3、昊河公司主张的打试桩施工费40000元，是否应由蓝泰公司承担。一、关于昊河公司、蓝泰公司签订《方桩购销合同》性质的认定及损失标准的确定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因此，承揽人所交付的成果应特定化，双方对于产品的规格型号、技术参数等均要具体约定，定作人接受的标的物并非种类物，而应当是特定物。本案中，双方签订的《方桩购销合同》，约定的产品规格型号为：JFZ-BF-500-29-b，该规格型号来源于山东省标准设计办公室编辑并经山东省住房和城乡建设厅批准图集号为L13SG329预制高强混凝土方桩省标准图集。双方在《方桩购销合同》中明确约定预制方桩质量标准为“本合同执行产品标准省标L13SG329预制高强混凝土方桩，桩套箍（二）（P26），并按注要求加厚套箍厚度，防蚀性方桩，抗渗等级不应低于P10”，该图集列明的方桩产品技术标准包括截面尺寸、方桩型、防腐性能均有分类，双方根据图集中规格型号选择了
摘要
青岛昊河水泥制品有限责任公司、青岛蓝泰置业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终120号上诉人（原审原告）：青岛昊河水泥制品有限责任公司。法定代表人：王传河，总经理。委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛蓝泰置业有限公司。法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲希峰。上诉人青岛昊河水泥制品有限责任公司（以下称昊河公司）、青岛蓝泰置……