买卖合同纠纷 （2018）川01民终8930号
裁判要旨
泰恒公司与德畅公司签订的《产品销售合同》，合法有效。合同签订后，泰恒公司依约履行了供货义务，2017年2月21日，德畅公司亦确认尚欠泰恒公司货款429068元，现所欠货款中的347615元已经法院生效判决确认给付。 本案双方的争议焦点在于案涉款项81453元是否已到支付期限。双方合同约定案涉款项在质保期（工程竣工验收之日起2年）届满后无息支付，作为供货方的泰恒公司在2015年11月10日最后一次向德畅公司供货，而上述工程由德畅公司负责施工，德畅公司应持有该部分工程是否进行竣工验收、何时进行竣工验收的证据，对此应负有举证责任。德畅公司辩称案涉工程于2017年12月21日竣工验收，现付款期限尚未届满，但德畅公司提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对泰恒公司要求德畅公司支付工程款81453元的诉讼请求，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：德畅公司于判决生效后起十日内支付泰恒公司2014年11月12日《产品购销合同》项下所欠的货款81453元。如果德畅公司未按判决
摘要
四川德畅建筑工程有限公司、成都泰恒水泥制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终8930号 上诉人（原审被告）：四川德畅建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：蒲亨运，总经理。 委托诉讼代理人：田晶晶，男，汉族，1985年7月10日出生，住四川省射洪县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都泰恒水泥制品有限公司，住所，住所地：成都市青白江区祥福镇红瓦店北街**di……