买卖合同纠纷 （2018）内01民终1962号

本案争议焦点为：1、付款条件是否成就;2、是否需要支付滞纳金;3、市建公司是否承担责任。对此，分析如下：关于付款条件是否成就一节，《商品混凝土购销合同》第六条付款方式约定，每供货至五层付已供总价款的70%，以此类推，余款工程竣工三个月内付清。现从鸿胜达公司提交西苑家园现场照片可看出，西苑家园项目一楼商铺已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，应视为项目竣工，市建公司支付余款的条件已成就。在涉案工程已经实际投入使用的情况下，鸿胜达公司不应因市建公司未组织验收而承担不利后果，故市建公司和盛大公司抗辩付款条件不成就，不予支持。关于是否需要支付滞纳金一节，合同第八条第二款约定如市建公司未按合同约定方式结算、付款，则必须向鸿胜达公司支付累计未结算金

呼和浩特市建筑工程有限责任公司与呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司、四川盛大建筑劳务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1962号上诉人（原审被告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：剧建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师……