定作合同纠纷 （2018）苏11民终1822号
裁判要旨
长江公司、达辉公司签订的《采购（施工）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方虽约定“工程完工经甲方验收合格后向乙方支付至总价款的80%，工程整体验收合格后付至总价款的95%，余额5%作为质保金工程验收一年后无质量问题一次性付清”，但案涉工程未经竣工验收即投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”该工程非归因长江公司的原因投入使用，对于具体投入使用时间长江公司、达辉公司均未提供有效的证据予以证明，故自2018年3月29日达辉公司认可该工程投入使用起，视为长江公司主张的付款95%的条件成就。达辉公司辩称该付款条件尚未成就的意见不应采信，同时参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，对长江公司诉请达辉公司按照年利率6%支付自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息的请求，应予支持。对长江公司诉请计付2015
摘要
扬中市长江电器设备厂有限公司与河北达辉建筑工程有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1822号上诉人（原审被告）：河北达辉建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场A座17层。法定代表人：田永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市长江电器设备厂有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路。法……