买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终115号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉合同约定“可向诉讼方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。案涉诉讼方太湖公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。珍辉公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二○二○一七年三月六日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉合同约定“可向诉讼方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。案涉诉讼方太湖公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。珍辉公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终115号上诉人（原审被告）：慈溪市珍辉塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：陈辉。被上诉人（原审原告）：无锡市太湖油漆厂有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇。法定代表人：高中赞，该公司董事长。上诉人慈溪市珍辉塑料制品有限公司（以下简称珍辉公司）因与被上诉人无锡市太湖油漆厂有限公司（以下简称太湖公司）买……