合伙协议纠纷 （2017）川17民终158号

原、被告签订的《合伙协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照《合伙协议》的约定，王翔代表合伙人与刘军臣签订的《建设工程施工合同》和《奥林匹克城A区5#、10#楼商住楼综合楼工程建设工程施工合同补充协议》，以及基于上述合同的提前解除而签订的《提前退场协议书》，合同的权利和义务均应由三个合伙人即原、被告共同享有和承担，获得的收益也应由原、被告按照《合伙协议》的约定进行分配。被告王翔从刘军臣处获得损失赔偿款300万元，应作为合伙的收益进行分配，原告享有20%的合伙份额，应从该300万元损失赔偿款中分得60万元，符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。双方已对盈余分配进行了书面协议约定，现被告仅凭原告不认可的录音证据不足以推翻双方依法签订的书面协议对盈余分配事项的约定，故原告主张的理由成立，予以支持。被告辩称在王翔对刘军臣起诉前原告已经自愿放弃享有该20%的份额，并称官司输赢都与其无关，其不参与诉讼，也不分摊诉讼费用，被告提供了王翔与原告吴剑波的电话录音作为证据，缺乏证据链条

原、被告签订的《合伙协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照《合伙协议》的约定，王翔代表合伙人与刘军臣签订的《建设工程施工合同》和《奥林匹克城A区5#、10#楼商住楼综合楼工程建设工程施工合同补充协议》，以及基于上述合同的提前解除而签订的《提前退场协议书》，合同的权利和义务均应由三个合伙人即原、被告共同享有和承担，获得的收益也应由原、被告按照《合伙协议》的约定进行分配。被告王翔从刘军臣处获得损失赔偿款300万元，应作为合伙的收益进行分配，原告享有20%的合伙份额，应从该300万元损失赔偿款中分得60万元，符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终158号上诉人（原审被告）：王翔，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈玫，四川华晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘勇军，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈玫，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴剑波，男，汉族，1975年9月26日出……