装饰装修合同纠纷 （2017）鲁03民终3964号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中宇公司要求判令：1、解除双方之间的装修工程合同；2、陈庆高退还预付工程款20000.00元，并支付违约金20000.00元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证责任的中宇公司承担不利后果。故其诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决为：驳回淄博中宇信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费400.00元，由淄博中宇信息技术有限公司负担。二审查明：因双方对工程施工中的质量存在争议，陈庆高停工。2016年5月6日，中宇公司对已完工部分进行了录像取证，后中宇公司委托山东鲁林木业有限公司对案涉工程重新装修，中宇公司支付装修费11万余元（加税款）。以上事实由中宇公司在一审提交的录像资料及在二审中提交的与山东鲁林木业有限公司的装修合同及发票和结算清单在卷作证。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《住宅室内装饰装修管
摘要
淄博中宇信息技术有限公司、陈庆高装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3964号上诉人（原审原告）：淄博中宇信息技术有限公司。法定代表人：高建国，董事长。委托诉讼代理人：丁献章，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆高，男，1970年08月11日出生，汉族。上诉人淄博中宇信息技术有限公司(以下简称中宇公司)因与被上诉人陈庆高装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（201……