装饰装修合同纠纷 （2017）苏05民终11185号
裁判要旨
双方之间成立口头装饰装修合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于涉案工程价款仅有口头约定，现经双方确认已付工程款数额为20000元，唐书华提供的手写的报价单、结算单、费用明细均是系单方制作，无徐凤秀签字确认，且对于增加工程量也无法进行鉴定，唐书华的证据不足以其证明所主张的工程量及价款的事实。唐书华要求徐凤秀支付剩余工程款证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐书华对徐秀凤的全部诉讼请求。案件受理费568元，由唐书华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐书华主张装修款，但对于其装修工程的施工范围，既没有提供装修合同
摘要
唐书华与徐凤秀装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11185号上诉人（原审原告）：唐书华,男，汉族,1972年6月10日出生,住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐凤秀,女，汉族,1966年8月1日出生,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人唐书华因与被上诉人徐凤秀装饰装修合同纠纷一案，不服江苏……