相邻关系纠纷 （2015）泉民终字第1563号

该行政判决书形式和来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。鉴于陈水潮的用地审批事宜系行政处理事项，并不属于应由本案相邻权纠纷审查处理的事项，对其关联性不予确认。被上诉人溪洲村委会、陈水潮均未提供新的证据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经查阅原审卷宗，原审法院根据上诉人的书面申请，于2014年11月7日组织双方当事人到现场勘验，并制作现场勘验图一份且经到场当事人签字确认，根据现场勘验情况，被上诉人陈水潮的房屋与上诉人的房屋之间的间距为1.94米。上诉人主张陈水潮的房屋对上诉人房屋一楼的通行、采光及通风构成侵害，但其未能对此充分举证证实，本院不予采纳。另根据上诉人提供的农村住宅翻建申请表及建设用地批准书载明的情况，上诉人的现有房屋系于2008年申请翻建的，其房屋申请翻建及批准时，房屋四至中已体现北至陈水潮厝，故原判认定上诉人在建筑现有房屋时已清楚陈水潮房屋的具体方位存在，上诉人在翻建时应正确处理通行、通风及采光的相邻事宜，理据成立，予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原

该行政判决书形式和来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。鉴于陈水潮的用地审批事宜系行政处理事项，并不属于应由本案相邻权纠纷审查处理的事项，对其关联性不予确认。被上诉人溪洲村委会、陈水潮均未提供新的证据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经查阅原审卷宗，原审法院根据上诉人的书面申请，于2014年11月7日组织双方当事人到现场勘验，并制作现场勘验图一份且经到场当事人签字确认，根据现场勘验情况，被上诉人陈水潮的房屋与上诉人的房屋之间的间距为1.94米。上诉人主张陈水潮的房屋对上诉人房屋一楼的通行、

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1563号上诉人（原审原告）陈汉东。上诉人（原审原告）洪雪华。上列二上诉人共同的委托代理人潘祥勇、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市美林街道溪州村民委员会，住所地福建省南安市美林溪洲村。法定代表人徐诗种，负责人。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈水潮。上诉人陈汉东、洪雪华因与……