物权确认纠纷 （2017）鲁02民终6080号

本案争议的焦点问题是乔林先、乔级先争议的即集建第281835号宅基地上的四间房屋是否属于乔林先所有。本案中，第一、乔林先提交的王兴赞的书面证词由于王兴赞未出庭接受质证，根据证据规则其证词不予采信；即便证词内容是真实的，根据证词内容也并不能推导出乔林先为争议房屋的出资人。因此一审法院不予采信。第二、农村建房宅基地批准使用证并非物权登记证明，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明争议房屋属于乔林先。第三、根据房屋契税证的记载，建房人以及房屋所有人均为乔林先、乔级先的父亲乔绪宗。第四、1992年乔级先就争议房屋所处的宅基地办理了土地使用证，并且乔级先在争议房屋一直生活居住至今，乔林先亦在本村居住、生活，其辩称不知争议房屋所处宅基地登记于乔级先名下，明显不能令人信服。综上所述，乔林先主张争议房屋应归其所有的证据不足，一审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回乔林先的诉讼请求。案件受理费1800元由乔林先负担（免交）。二审期间，双方当事人未提交新证

本案争议的焦点问题是乔林先、乔级先争议的即集建第281835号宅基地上的四间房屋是否属于乔林先所有。本案中，第一、乔林先提交的王兴赞的书面证词由于王兴赞未出庭接受质证，根据证据规则其证词不予采信；即便证词内容是真实的，根据证词内容也并不能推导出乔林先为争议房屋的出资人。因此一审法院不予采信。第二、农村建房宅基地批准使用证并非物权登记证明，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明争议房屋属于乔林先。第三、根据房屋契税证的记载，建房人以及房屋所有人均为乔林先、乔级先的父亲乔绪宗。第四、1992年乔级先就争议房屋所处的宅基地办理了土地使用证，并且乔级先在争议房屋一直生活居住至今，乔林先亦在本村居住、生活

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6080号上诉人（原审原告）：乔林先。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔级先。上诉人乔林先因与被上诉人乔级先物权确认纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔林先及其委托诉讼代理人……